Вопрос о пенсионном стаже, особенно когда он затрагивает периоды работы в других странах, может стать серьезной головоломкой. Особенно это актуально для тех, кто трудился в советское время в республиках, отошедших от России. История Надежды Бажутиной из Свердловской области — наглядный пример того, как упорство может изменить судьбу, пишет канал "Правда из зала суда".
Необходимые годы, забытые фондом
Когда Надежда Ивановна обратилась в Пенсионный фонд в сентябре 2024 года за назначением страховой пенсии, она была уверена, что собрала все необходимые документы. Однако расчет, сделанный фондом, показал, что у нее недостаточно стажа и пенсионных баллов для назначения пенсии. Основными пропущенными периодами оказались почти десять лет работы в Казахстане и период ухода за ребенком.
Ошибки, приведшие к судебному разбирательству
Сначала Пенсионный фонд не учел два важных периода:
- Работа в Казахстане с 1984 по 1994 год. Надежда Ивановна проработала более 9 лет на сельскохозяйственной опытной станции, но подтвержденный архивной справкой стаж был проигнорирован.
- Уход за ребенком. Этот период тоже не был учтен, хотя по закону за него полагаются пенсионные баллы.
Первоначальный расчет фонда показал, что Надежда имела 18 лет 4 месяца стажа, при этом недостаточно баллов для выхода на пенсию. При повторной попытке решить вопрос выяснилось, что из Казахстана пришел формуляр, подтверждающий ее стаж, однако перерасчет не был произведен автоматически. Это вынудило пенсионерку обратиться в суд.
Судебное разбирательство: аргументы и решения
Суд встал на сторону Бажутиной, отметив наличие весомых доказательств, включая формуляр из Казахстана. Указав на нарушение процедуры со стороны Пенсионного фонда, суд обязал его пересчитать пенсионные баллы и учесть все периоды стажа. В итоге решение стало следствием не только упорства самой пенсионерки, но и необходимости системного пересмотра подхода к учету стажа, особенно в сроках, когда пенсии оформляются в экс-советских республиках.
