В одной из недавних историй в сфере кредитования произошло неожиданное развитие событий, когда банк, решивший наказать клиента за отказ от страховки, сам же оказался в проигрыше, пишет канал "Юридическая консультация".
Условие, которое нарушила финорганизация
При оформлении потребительского кредита, клиенту была предложена процентная ставка 7,9% годовых, с обязательным условием: покупка страховки жизни и здоровья в заранее определённой компании. В противном случае, ставка резко возрастала до 14,9%. К сожалению, многие заемщики сталкиваются с подобными условиями, не исполняя свои истинные предпочтения.
Наш герой, выполнив требования банка, купил страховку. Но спустя всего пару недель, он решил отказаться от полиса, вернул деньги и нашел более выгодное предложение от другой страховой компании. И тут начались проблемы: банк, расценив действия клиента как нарушение условий кредитного соглашения, повысил процентную ставку до 14,9%.
Правовая битва
Клиент не остался в стороне и решил отстоять свои права в суде. Спор дошел до Верховного суда РФ, где был вынесен принципиально важный вердикт: кредитор не может связывать процентную ставку с выбором страховщика, если тот удовлетворяет установленным банком критериям. Таким образом, суд встал на сторону потребителя и подтвердил важность свободы выбора.
В результате этого решения банк был обязан компенсировать моральный ущерб, выплатить неустойку и штраф в 50% от суммы за отказ удовлетворить требования своего клиента в добровольном порядке, согласно Закону о защите прав потребителей.
Финансовый итог и уроки для других
Таким образом, клиент не только отстоял свои права, но и получил значительную финансовую выгоду, в результате чего история получила широкий общественный резонанс. Случай служит важным уроком для банков: навязывание страховок заемщикам в надежде на получение дополнительных доходов может обернуться серьезными потерями, если права клиентов защищены законом.
