Как пенсионер выиграл суд против банка из-за утраченных сбережений

Как пенсионер выиграл суд против банка из-за утраченных сбережений

В 2019 году пенсионер решил вложить свои сбережения в надежный банк, который предложил заманчивые условия — до 16% годовых. Мужчина, убедившись в выгодности предложения, передал свои деньги управляющему филиалом и получил вместо привычного кассового чека банковский ордер.

Неприятный сюрприз в банке

Однако, в декабре 2020 года, когда вкладчик попытался забрать свои деньги, его ждала неприятная новость: в базе данных банка информации о вкладе не оказалось. Сотрудники учреждения были уверены, что такого клиента в принципе ни разу не регистрировали. Куда исчезли деньги?

Внутреннее расследование вскоре раскрыли правду: управляющий филиалом присвоил средства вкладчика. Вклад, по сути, не был ни зарегистрирован, ни отражён в официальных кассовых операциях банка.

Судебная баталия

Пенсионер обратился в суд с требованием вернуть утраченные средства, в то время как банк выдвинул встречный иск о признании договора недействительным. Первоначально суд не встал на сторону истца, указывая, что высокая процентная ставка и необычные условия должны были насторожить вкладчика. Апелляция и кассация подтвердили это решение.

Но пенсионер не сдался. В его распоряжении были документы, подтверждающие открытие вклада и выдачу ордера. Он настаивал на том, что как клиент не обязан разбираться в том, какой именно документ ему выдали. Дело дошло до Верховного суда РФ.

Поворотные моменты и окончательная победа

Верховный суд поддержал позицию пенсионера, разъяснив, что договор вклада считается заключённым с момента передачи денег. Все предыдущие решения были отменены, и дело вернули на новое рассмотрение.

Тем временем уголовное дело против управляющего продолжалось. На допросах он утверждал, что не получал денег, и что предложенная схема якобы предназначалась для погашения личного долга перед вкладчиком. Однако, пострадавший этой версии не поверил.

При пересмотре дела суд установил, что задолженности управляющего перед истцом не существует, и спустя четыре года разбирательств, признал вклад действительным. Банк был обязан вернуть вкладчику всю сумму с начисленными процентами, а также выплатить штраф в 6 миллионов рублей и 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей