В последнее время Верховный суд РФ демонстрирует смягчение своих позиций касательно банкротства физических лиц. Судебная практика меняется, и многие потенциальные банкроты теперь имеют возможность освободиться от долгов, не дожидаясь жестких упреков в недобросовестности, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Тонкая грань недобросовестности
Ранее считалось, что каждое упущение и ошибка должника могут привести к отказу в списании долгов. Однако с помощью нового Обзора судебной практики от 18 июня 2025 года суды устанавливают более гуманные условия для граждан, которые оказались в тяжелой финансовой ситуации.
Недобросовестность: что не прощают
В соответствии с статьей 213.28 Закона о банкротстве, суд может отказать в освобождении от долгов в следующих случаях:
- Если должник был уличен в фиктивном банкротстве.
- Если он скрывал или искажал информацию от суда или финансового управляющего.
- Если имущество было скрыто или умышленно уничтожено.
- Если на этапе получения кредита были подделаны документы.
- Если имел место злостный уклон от уплаты налогов и долгов.
Однако важно отметить, что не все ошибки способны привести к отказу в банкротстве. Многие ситуации, которые ранее могли вызвать подозрения, теперь рассматриваются более внимательно.
Ошибки, которые не приводят к отказу
Некоторые действия должника, такие как нецелевое использование кредита или принятие неподъемных обязательств, могут не рассматриваться как злонамеренные. Например, если заемщик потратил кредит не на заявленные нужды, но банк не проявил достаточной осторожности при выдаче займа, суд может признать, что здесь нет умысла на обман.
В одном из дел мужчина, взявший кредит на автомобиль, не смог его вернуть, поскольку потратил деньги на другие нужды. Тем не менее, суды подтвердили, что банк не предусмотрел контроль за целевым использованием средств, а значит, не имел права наказывать заемщика.
В другом примере, пожилой гражданин попал в затруднительное положение после неудачной продажи квартиры. Судьи отменили отрицательное решение окружного суда, признав, что его действия были следствием непреодолимых обстоятельств, а не намеренного обмана.
Таким образом, новая судебная практика подтверждает, что в процессе банкротства важно оценивать причины возникновения долгов, а не только действия должника. Это дает надежду тем, кто оказался в трудной финансовой ситуации, на возможность начать жизнь «с чистого листа».
