Делягин понял, почему проиграл выборы в Госдуму: "Похоже, кошельком не вышел"

Михаил Делягин понял, почему проиграл выборы в Госдуму: "Похоже, кошельком не вышел". Он прокомментировал данные о состоянии банковских счетов депутатов: общий объём их средств превышает бюджеты шести регионов России.

На банковских счетах 450 депутатов Государственной думы сосредоточено суммарно 44,4 млрд рублей. Эта сумма сопоставима с годовыми расходами сразу шести регионов России, подсчитали "Ведомости" на основе деклараций парламентариев.

Речь идёт о бюджетах Республики Алтай (44,1 млрд), Карачаево-Черкесии (43,9), Ингушетии (43,3), Калмыкии (35,3), Ненецкого автономного округа (30,5) и Еврейской автономной области (28,1). Кроме того, совокупные доходы депутатов достигли 24,9 млрд рублей, превысив годовые бюджеты Вологды, Рязани, Астрахани, Курска и Череповца.

Коллаж Царьграда

На этом фоне доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин понял, почему проиграл выборы в Госдуму: "Похоже, кошельком не вышел". Он прокомментировал представленные оценки в эфире программы "Итоги дна с Делягиным":

Как это говорили, шампанское народ пьёт устами лучших своих представителей. Ну, дорогие друзья, вы избрали действительно достойных людей, обеспеченных, которые добились в жизни успеха и с вами, наверное, своим успехом поделятся.

Ведущий "Первого русского" также ответил на вопрос зрительницы Ольги на эту тему, который звучит следующим образом: "А это нормально, что депутаты и живут за счёт нас, и такие сбережения имеют? Не говоря уже об активах".

На самом деле есть очень простое правило: не пойман - не вор. Если депутат имеет сбережения, то он, наверное, раз его допустили до выборов, эти сбережения как-то обосновал. И эти сбережения, если даже и незаконны, точно легализованы. Так что в этом отношении - простите, нет закона, запрещающего быть богатым. И слава Богу, что нет,

- констатировал экономист.

Михаил Делягин. Фото: Царьград

Он при этом отметил, что лично знает нескольких людей, которые самостоятельно создали свои экономические, хозяйственные империи:

Кто-то современные технологии развивает, кто-то сельским хозяйством занимается, кто-то торговлей занимается. То есть это были бизнесмены. Потом они свои компании передали в управление трасту или кому-то другому и пошли в депутаты. Если такой человек ловится на том, что он действует в интересах компании, которая когда-то была его, формально это основание для уголовного преследования. И генеральный прокурор придёт в Думу и потребует снятия с этого человека депутатской неприкосновенности. И если этот человек на этом попался, то Дума проголосует за это снятие.