Владимир Слатинов прокомментировал ход резонансных дел в курском, белгородском и брянском регионах.
Эксперт отметил, что основная часть белгородского дела о фортификациях завершилась вынесением приговоров бывшим вице?губернаторам и руководителю регионального УКСа. При этом он указал, что вердикт суда для бывших заместителей главы Белгородчины оказался более жёстким, чем для их курских «коллег».
По оценке Слатинова, структурно дела в Курской, Белгородской и Брянской областях схожи: следствие последовательно затрагивало подрядчиков, заказчиков (в Курской области — в лице «Корпорации развития», в других регионах — региональных УКСов) и кураторов?контролёров — профильных вице?губернаторов. На этом уровне расследование, по словам политолога, и остановилось. Тот факт, что Алексей Смирнов позднее стал губернатором, принципиально картину не меняет.
При этом курское дело политолог счёл примечательным из?за публичных показаний Алексея Смирнова в отношении Романа Старовойта, занимавшего на момент предполагаемых нарушений пост главы региона. Вместе с тем, как подчеркнул эксперт, проверить достоверность этих показаний, доказать виновность и привлечь Старовойта к ответственности по объективным причинам не представляется возможным.
Слатинов также обратил внимание, что в белгородском и брянском случаях сведений о публичных показаниях заместителей на своих руководителей пока не зафиксировано. Оба губернатора, упомянутые в контексте этих дел, ушли в отставку и впоследствии заняли статусные позиции во власти.
Мария Андреева
