Предложение губернатора Александра Хинштейна увековечить память 5-летнего мальчика Толи, погибшего в трагических обстоятельствах, муралом на доме № 62 по проспекту Клыкова вызвало неоднозначную реакцию жителей Курска. Под постом уполномоченного по правам ребенка Натальи Листопадовой, поддержавшей инициативу и возмутившейся недовольством курян, развернулась дискуссия, в которой противники идеи заявили, что их не спросили, а сама история, какой бы важной она ни была, не должна разделять детей на достойных памяти и нет.
Многие возмутились тем, что решение о размещении изображения на стене жилого дома было принято без согласия жильцов — управляющая компания, по их словам, просто поставила их перед фактом. Другие обратили внимание на финансовую сторону: содержание мурала потребует средств, а люди живут не настолько богато, чтобы платить за увековечивание памяти, пусть даже и такой героической. Звучали предложения перенести мурал на муниципальное здание или на пляж, где «он не будет никому мешать и за ним будет проще ухаживать».
Особенно остро прозвучала тема других детей, чьи подвиги остались незамеченными. «Город, например, помнит историю Артёма Жердева, который пытался спасти тонувшего в реке сверстника и погиб 19 июня 2024 года?, - пишет один из комментаторов, - или про 10-летнюю школьницу из Курска Катю Немцеву, которая утонула в 2020 году, пытаясь спасти свою подругу из водоёма? А про студента Илью Гукежева, который погиб в деревне Городище, пытаясь спасти раненного дроном ВСУ ребёнка? Но почему ещё нет муралов в честь Артёма, Кати или Ильи? Или они не заслужили?»
«Тогда на каждом доме нужно рисовать мурал! Дети все святые, и не надо их разделять», — резюмировал один из комментаторов.
Сама Наталья Листопадова в ответ на одно из предложений признала, что памятный знак вполне можно было бы установить на пляже, однако это лишь добавило вопросов к тому, почему инициатива сразу не обсуждалась в таком ключе.
