Алексей Хлебников, обычный человек, в 2015 году заключил договор о страховании от несчастных случаев с компанией «МАКС». По условиям полиса предполагалось, что в случае инвалидности он сможет рассчитывать на денежные выплаты. Однако все пошло не по плану.
В том же году Хлебникову была присвоена первая группа инвалидности, и он обратился в страховую компанию за выплатами. Но там ему отказали, заявив, что его случай не относится к несчастным случаям, а является следствием заболевания, что не покрывается договором. Вдобавок, условия полиса были запутанными, и неясно было, где проходит грань между болезнью и несчастным случаем.
Судебная баталия: от районного суда до Верховного
Не смирившись с отказом, Хлебников подал иск в суд. Оба суда, районный и апелляционный, признали, что инвалидность является страховым случаем и что отказ страховщика был незаконным. В итоге были взысканы:
- 1 миллион рублей в качестве страхового возмещения
- 300 тысяч рублей за моральный ущерб
Компания «МАКС» не остановилась на этом и подала кассационную жалобу в Верховный Суд, утверждая, что инвалидность как следствие болезни не является страховым случаем. Однако суд внимательно рассмотрел материалы дела и указал на ошибки компании.
Аргументы Верховного Суда: почему кассация провалилась
Верховный Суд выявил несколько ключевых моментов:
- Договор не содержит ни единого упоминания о том, что инвалидность, возникшая в результате болезни, не подлежит страхованию.
- Компания не предоставила доказательств того, что Хлебникову были известны исключения в покрытии.
Суд также подчеркнул, что права потребителей должны быть защищены, а если условия договора неясны, их трактуют в пользу клиента.
Инсульт как несчастный случай: неожиданные повороты
Любопытно, что в ходе разбирательства выяснилось, что инсульт, случившийся у Хлебникова, мог рассматриваться как несчастный случай из-за своей внезапности. Страховая компания пыталась оспорить это, но её аргументы выглядели слабыми и неубедительными.
Несмотря на мотовилирующую борьбу, Хлебников смог одержать верх над крупной страховой компанией, и Верховный Суд оставил в силе решение о выплатах. Эта история стала ярким примером того, как важно защищать свои права, даже когда противник — мощное учреждение.
