Новость о назначении врио министра спорта Курской области чиновницы из Белгорода вызвало бурное обсуждение в соцсетях. В основном куряне возмущены назначением Натальи Жигаловой, еще одно одного варяга. Политолог Владимир Слатинов считает, что вопрос о целесообразности массированного «оваряживания» курской власти звучит все чаще и громче.
Эффект от назначения Натальи Жигаловой политолог сравнил с яростной реакцией на приход в министерство образования и науки региона Натальи Леоновой, бывшего директора цирка.
«Неужели для сферы спорта у нас нет своих талантливых и состоятельных кадров, скажем, из тех же успешных руководителей спортшкол?» — этот вопрос буквально «висит» сейчас в курских соцсетях. И, если честно, то содержательный ответ на него мы вряд ли услышим, — размышляет Слатинов.
Он считает, что Александр Хинштейн «отягощен масштабными коррупционными историями у местных элит и, видимо, производящими неизгладимое впечатление на врио губернатора курским кумовством и протекционизмом. Поэтому токсичность местных элит в его глазах, увы, велика, а доверие к ним подорвано».
При этом доктор политических наук замечает, что в курском публичном поле, не говоря уже про кулуарные разговоры, фронды в отношении «варяжских» назначений становится все больше. И приглашенных из других регионов начальников может стать больше, если слухи о ближайших переменах в таких важных отраслях как строительство и экология с природными ресурсами оправдаются.
«Тогда общественность и элиты начнут воспринимать такую кадровую политику откровенно враждебно. Так что Александр Евсеевич, как опытный политик, возможно, начнет либо искать новый баланс в кадровых решениях, либо, хотя бы отчасти, уравновешивать «варяжский» тренд. В любом случае, скучно не будет!», — резюмирует политолог.
