Ошибка чиновника обернулась тюремным сроком: как миллион рублей стал причиной уголовного дела

Ошибка чиновника обернулась тюремным сроком: как миллион рублей стал причиной уголовного дела

Необычный случай, произошедший в России, поднимает важные вопросы о правомерности действий получателей социальных пособий. Данная история касается мужчины, который стал владельцем крупной суммы после ошибки в расчётах Социального фонда России (СФР). Как это могло произойти и к каким последствиям это привело — давайте разберемся, пишет канал "Мой Юрист Online".

Миллион за запятую

Несколько месяцев назад в СФР произошло недоразумение. Офицер, вводя данные для выплат, допустила ошибку, пропустив запятую. Вместо положенных 13 000 рублей на карту получателя поступила колоссальная сумма в 1,3 миллиона рублей. Мужчина, ранее обращавшийся за пособиями, не стал класть руку на сердце и сообщить о невероятном пополнении, а решил, что это «подарок судьбы». Сразу же он разработал схему, как обналичить и скрыть эти деньги.

Получив разницу на счет, он перевел основную часть средств на счета родственников с целью избежать контроля и снял наличные, потратив их на товары и развлечение.

Злые умы и возмутительные последствия

СФР вскоре заметил ошибку и потребовал вернуть деньги. Мужчина устроил настоящий бой с вет windmills, отвергая свои обязательства, ссылаясь на вину ведомства. Однако это не спасло его от правосудия. Фонд был вынужден обратиться в правоохранительные органы, что привело к возбуждению уголовного дела по статье 158 УК РФ — о краже в особо крупном размере.

Суд, тщательно изучив обстоятельства, принял решение: 3 года и 1 месяц лишения свободы. Но интереснее другое — warum это преступление было квалифицировано именно как кража, а не как цивильный судебный спор о неосновательном обогащении?

Аргументы против недобросовестности

Судебные заседания выявили несколько факторов:

  • Осведомленность: получатель ранее знал о положенных выплатах и был должен насторожиться, увидев столь большую разницу.
  • Активные действия: вместо того чтобы просто сохранить деньги, он перевел их родственникам и потратил, что указывало на наличие намерений избавиться от средств.
  • Отказ от возврата: после получения официального требования вернуть деньги мужчина показал откровенное злоумышление.
  • Таким образом, действия мужчины были квалифицированы как кража, а не как просто ситуация с неосновательным обогащением. Суд подтвердил, что произошла кража из государственного фонда.

    Источник: Мой Юрист Online

    Лента новостей