Глава громкой истории о найденном телефоне в поезде обернулась настоящим уголовным делом. Произошло это с неким гражданином Б., которому пришлось пройти все судебные инстанции, чтобы отстоять свою невиновность, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё началось?
В один из обычных рабочих дней гражданин Б. возвращался домой из командировки в плацкартном вагоне поезда. На следующее утро, проснувшись, он понял, что в его руках оказался чужой смартфон, оставленный на столе. Его соседи и попутчики не знали, кому принадлежит находка, а проводника рядом не оказалось. В итоге Б. решил взять телефон с собой.
Прибыв на станцию, он поспешил на работу, где рассказал коллегам о находке и планировал вернуть телефон дежурному после окончания рабочего дня.
Однако, к его удивлению, всё кардинально изменилось. Уже через несколько часов после прибытия в офис к нему пришли полицейские.
Удивительный поворот событий
Когда представители закона явились в офис, Б. сразу же сдал телефон, сказав: "Вы за телефоном?". Однако это не спасло его от визита в отделение, где его допросили, и против него возбудили уголовное дело по статье о краже.
Следствие объясняло свои действия тем, что, согласно закону, Б. должен был немедленно сдать находку либо служителю правопорядка, либо ответственному за данный вид транспорта. Его оправдания о намерении отдать телефон после работы не убедили прокурора.
Судебные перипетии
Первоначально мировой суд признал Б. виновным и назначил штраф, однако мужчина был недоволен и подал апелляцию. В ходе дальнейшего разбирательства полиция и прокуратура настаивали на том, что намерение вернуть телефон дежурному не было добросовестным, так как он мог сделать это сразу.
Однако апелляционная инстанция, изучив детали дела, нашла, что действия Б. не содержали состава преступления. Его слова о планах вернуть телефон подтвердили его коллеги. Таким образом, благодаря очевидным доказательствам, Б. был оправдан.
Прокурор не смирился с проигрышем и обжаловал оправдательный приговор, тем не менее Верховный суд также встал на сторону Б., подтвердив отсутствие кражи в этом деле. Судебное разбирательство, приводящее к такой запутанной ситуации из-за одной простой находки, оставляет множество вопросов о правоприменительной практике.
