Совет Федерации инициировал обсуждение проблемы автоматических штрафов, которые высылаются должностным лицам, таким как судьи и прокуроры, через дорожные камеры. Несмотря на их статус, они получают такие же «письма счастья», как и обычные водители, что вызывает вопросы о правовой справедливости и неприкосновенности.
Неправильное регулирование штрафов
Сенатор Максим Кавджарадзе отметил, что это создает «правовую неопределенность». Он подчеркнул, что законы, касающиеся ответственности таких «спецсубъектов», scattered по различным нормативным актам, что затрудняет их понимание. По его словам, речь идет не о привилегиях, а о необходимости защиты должностных лиц от возможного давления со стороны.
Единый подход к нарушителям
Геннадий Бурков, судья Липецкого областного суда, выразил мнение, что следует выработать единый подход к штрафам для должностных лиц. В качестве одного из вариантов он предложил передать право оспаривания подобных штрафов прокуратуре, чтобы избежать путаницы.
Проблема не массовая, но требует решения
Заместитель председателя кассационного суда Радик Габдуллин согласен, что ситуация не носит массовый характер, но подтверждает существование путаницы в практике. Он привёл примеры, когда судье в отставке не удалось оспорить штраф, в то время как помощнику прокурора удалось его отменить. Габдуллин также напомнил о том, что неприкосновенность защищает от давления со стороны людей, а не автоматических систем, и изменения в законе могут не понадобиться.
Сергей Хазанов, член квалификационной коллегии судей, добавил, что камеры ежегодно оформляют свыше 200 миллионов штрафов, значительная часть которых касается «спецсубъектов». Он предложил внести ясность в Кодекс об административных правонарушениях, чтобы автоматические штрафы не требовали сложного порядка.
Сенатор Кавджарадзе сообщил, что предложения будут направлены в профильный комитет, и не исключил возможность разработки законодательной инициативы для решения данной проблемы.
