Важное решение Верховного суда, принятое 20 августа, подтвердило, что должники не могут быть лишены своего автомобиля, если он необходим для их жизнедеятельности. Суд указал, что наличие острого загрязнения в обращении с личным транспортом не требует наличия инвалидности или специальных условий — ключевым является реальный запрос на автомобиль.
Дело обанкротившейся гражданки
Конкретное дело касалось обанкротившейся женщины из Башкирии, у которой в собственности находился только один автомобиль — Lifan. В декабре 2022 года ей был объявлен банкрот, а ее долговые обязательства перед банком достигали 418 тысяч рублей. При этом оценочная стоимость машины составляла всего 250 тысяч рублей. Планы по продаже автомобиля вызвали у женщины обоснованную тревогу.
Необходимость в автомобиле
Женщина выступила с просьбой оставить ей автомобиль, аргументируя это тем, что она является инвалидом II группы и сталкивается с трудностями при передвижении. Место реабилитации, в которое она должна добираться, находится на расстоянии 52 километров от ее дома. Учитывая отсутствие работы, низкие социальные выплаты и необходимость обеспечивать двух детей, женщина не могла позволить себе приобрести другое транспортное средство. Первоначально арбитражный суд отклонил ее просьбу, и апелляционные инстанции также поддержали это решение.
Позиция Верховного суда
Однако Верховный суд, в конечном счете, признал, что автомобиль жизненно необходим для доступа к медицинским услугам. Суд постановил вернуть транспортное средство владелице, подтвердив, что право на жизнь в достойных условиях и доступ к медицинской помощи являются приоритетом, превышающим финансовые интересы кредиторов. Это решение подчеркивает значимость индивидуальных обстоятельств при рассмотрении дел о банкротстве и, возможно, станет прецедентом для защиты прав других должников.
