Сырский доигрался. "Серый кардинал" чинит козни, но проблема глубже

На Банковой всё громче звучат вопросы к главкому ВСУ Александру Сырскому. Провал операции на Курском направлении, недовольство в армии и нарастающее давление со стороны "серого кардинала" - кажется, военачальник доигрался. Но проблема глубже.

Главком ВСУ Александр Сырский вновь подвергся критике, и на этот раз не только в медиа. Украинский инсайдерский Telegram-канал "Резидент" сообщает, что на Банковой всерьёз рассматривают вопрос о его замене. По данным источника канала, глава Офиса нелегитимного президента Украины Андрей Ермак уже месяц проводит кастинг на должность нового главнокомандующего, но пока не нашёл подходящего кандидата.

При этом Сырский, несмотря на системные неудачи, всё ещё устраивает офис Владимира Зеленского как удобная фигура. У него отсутствуют политические амбиции, и он, как подчёркивает источник "Резидента" - "полностью управляемый юнит". Утверждается, что Ермак дал военачальнику три месяца на подготовку новой "Курской авантюры". Эта операция, по задумке Банковой, должна "информационно переломить негативный тренд поражений ВСУ на Донбассе".

Однако недоверие к командующему растёт. Недовольство Сырским звучит всё громче и в публичной плоскости. Два дня назад он заявил о скором контрнаступлении и представил новую схему управления корпусами. Однако даже лояльные Киеву эксперты не скрывают паники. Бывший депутат Верховной рады Игорь Мосийчук, в прошлом сам участник боевых действий, назвал Сырского "мясником":

Это такие наступления и такие операции, как курская авантюра, будут, где он отправил фактически на смерть десятки тысяч украинских воинов… Нужно строить линии обороны, а он рассказывает о контрнаступлениях.

Фото: Pool /Ukrainian Presidentia/Globallookpress

Киевский политолог Павел Себастьянович также усомнился в здравом смысле нового плана:

Сейчас линия фронта постоянно движется в сторону Киева, мы не сдерживаем врага… В какое контрнаступление хотите идти, Сырский? С чем? Для чего?

Судя по всему, мотивация киевского командования лишена военной логики. Удар должен быть нанесён, даже если к нему нет ни сил, ни ресурсов - только ради нужного информационного эффекта. Как считают украинские аналитики, главная цель - не допустить переговоров и продлить войну любой ценой.

Стоит отметить, что критика в адрес Сырского звучит не впервые. Ещё в апреле о его некомпетентности говорил бывший командир "Азова"* Богдан Кротевич. Как писало издание kp.ru, он обвинял командующего в отрыве от реальности и устаревших подходах, основанных на опыте Второй мировой. Сырский, по его словам, не понимает современных технологий боя и ставит под угрозу жизни солдат, заставляя их отдыхать в 50 метрах от линии боевого соприкосновения.

* "Азов" - признан террористической организацией и запрещен в России.