Дорогие читатели, три года назад мы с вами уже помогли лектору Тактик Медиа Павлу Леонову издать книгу «Вражеские уроки», посвященную событиям на флотах армий мира во время Холодной войны. Теперь к изданию готовится второй том, и вы можете посодействовать изданию книги через кампанию фонда Planeta. Ссылка указана ЗДЕСЬ и в конце публикации. А теперь небольшой отрывок из второго тома:
——————————————————
В 1954 году «Кузнецов внес в ЦК партии записку с конкретными предложениями о дальнейшем строительстве Военно-Морского Флота. Затребованная сумма составляла 110-130 миллиардов рублей на 10 лет. По тем временам она представлялась колоссальной…» пишет в своих воспоминаниях пенсионер союзного значения Н.С. Хрущев.
Согласно статистической таблице ЦСУ СССР, издания 1956 года, расходы на оборону должны были составить 107,4 миллиарда рублей. В 1954 – 98,8, в 1952-53 – около 108 миллиардов. То есть флот СССР просил на десятилетнюю программу развития весь бюджет СССР. Это практически точная копия поведения ВВС США, которые на свою одну программу стратегического бомбардировщика просили весь оборонный бюджет США.
Зададим себе вопрос, а чем плоха стратегия обороны? Ведь мы тратим все силы на оборону, заведомо меньше, чем противник. А дело в том, что мы отдаем инициативу в руки противника и заведомо обрекаем себя на поражение. Даже если наша оборона несокрушима, противник может создать, пользуясь инициативой, преимущество на локальном участке, а у нас уже не будет сил. Поэтому концепция несокрушимой обороны обречена на поражение. Это демонстрирует и обход линии Мажино, и отдельные прорывы линии обороны Курской дуги. Для успеха – надо наступать.
Поэтому мысль о том, что москитный и оборонительный флот могли бы сэкономить денег стране, конечно, понятна. Но такая существовавшая в то время парадигма малого и оборонительного флота СССР свела задачи американского флота в 1960е года к практическому решению задач противолодочной и противовоздушной обороны, высвобождая авианосные ударные группы с ядерным оружием для действий в поддержку сухопутных войск сил НАТО. В то время, как теоретическая постройка надводного флота (пусть и не полностью реализуемая, все же, помним о ограничениях промышленности СССР) вынудила бы американский флот вести борьбу за господство на море. Фактически к 1970м годам так и вышло, но время было упущено.
В результате «Ударная мощь флота в целом росла медленно и достигалась ценой огромных затрат». Считалось, что в единоборство с наступающими силами противника у наших берегов будут вступать в бой торпедные катера и прочие малые корабли. Вопрос, как защищаться москитному флоту от массированных авиаударов от соединений, находящихся за пределами советских прибрежных морей, не задавался. Попытка сэкономить привела к еще большим тратам, как и бывает в результате неправильных управленческих решений. Когда не проводится сложная аналитическая и научная работа по анализу предлагаемых решений и стоимости их затрат в конце жизненного цикла, а не на начальном этапе.
——————————-
Ссылка на страницу проекта книги: https://planeta.ru/campaigns/porvatnaflag
