Власти Зеленского несколько раз меняли версии относительно того, зачем им понадобилась курская авантюра. Сначала это был "обмен территориями", потом это стало "недопущение российского наступления на Сумы". Об этом рассказал в интервью изданию Украина.ру историк, автор книг о Первой мировой войне, с которой часто сравнивают СВО Кирилл Копылов
Группировка противника была привязана к одной дороге и представляла собой вытянутый выступ, который рано или поздно рухнул бы от фланговых ударов и от неспособности ВСУ ее снабжать под ударами ВС РФ, указал собеседник издания.
Курская авантюра киевского режима закончилась так, как и должна была закончиться, отметил эксперт.
По мнению Копылова, украинские власти несколько раз меняли версии относительно того, зачем им это понадобилось. И чем хуже становилось их положение, тем более странными становились эти версии, отметил он.
"Сначала это был "обмен территориями", потом это стало "недопущение российского наступления на Сумы". Только в тот момент мы такое наступление не планировали, а теперь ситуация сильно изменилась", — подчеркнул собеседник Украина.ру.
Он провел аналогию с Первой мировой войной и Стодневным наступлением Антанты на всем протяжении Западного фронта.
Копылов напомнил, что наступление привело к тому, что германская армия впервые за всю войну стремительно побежала на запад, бросая раненых и большое количество вооружений.
"И под Суджей произошло то же самое, что предсказывали все, за исключением отпетых пессимистов: каскадное обрушение фронта, связанное с множеством факторов", —резюмировал собеседник издания.
Полный текст материала Кирилла Курбатова "Кирилл Копылов: Европа выдвинула России ультиматум отчаяния, чтобы отсрочить неминуемое поражение Украины" на сайте Украина.ру.
Также на тему украинского кризиса — в статье Михаила Павлива: "Для США Украина - отработанный кейс, важнее, как сложатся отношения с Россией и что будет потом".
