Кто виноват в проблемах Курской области по мнению народа
Макиавелли говорил: "Как художнику, когда он рисует пейзаж, надо спуститься в долину, чтобы охватить взглядом холмы и горы, и подняться в гору, чтобы охватить взглядом долину, так и здесь: чтобы постигнуть сущность народа, надо быть государем, а чтобы постигнуть природу государей, надо принадлежать к народу".
Так вот, чтобы показать отношение жителей региона к чиновникам, которые управляли в регионе и регионом, запустили опрос, в котором задали вопрос: "Кого вы считаете главным ответственным за все происходящее в регионе в период с начала СВО (укрепления, транспортная реформа и др.)" Варианты ответа: Алексей Смирнов, Роман Старовойт, Федеральный центр. Опрос поддержан регканалами: Суджа Родная и Курская Telega.
Результаты опроса на скрине.
Но опрос, конечно, не информативен для принятия решений. Для того, чтобы сделать правильные выводы для принятия решений, проводятся фокус-группы и другие социологические исследования.
Так как я живу в Курске и находился в Курске во время вторжения и был здесь до конца его, могу расшифровать опрос тем, что думают люди.
Во-первых, опрос не значит, что более 60% людей утверждают, что Алексей Смирнов кристально чист и не воровал. Народ вообще не верит в честность региональных чиновников, и сейчас, когда идет коррупционная чистка, говорят: "расчищают для своих... ". Это самая частая мысль, когда разговор заходит о всех этих уголовных делах.
Во-вторых, подавляющее большинство людей в Курской области не могут поверить, что глава региона, при котором и строились все укрепы, не только не знал, но и не управлял процессом. Тем более, очень много видео было с укрепов и про укрепы, а также видео с Апти Алаудиновым, бывшим губернатором Старовойтом и Смирновым, когда он был врио. Его тогда обсуждали все, хотя оно было не про воровство, да и не мог Алаудинов видеть бухотчетность. Видео было про то, что укрепы есть и они добротные. Кстати, говорят, что вокруг Горнали противник в них и засел крепко.
То есть, народ считает, что к моменту вторжения слабая работа власти была следствием накопленных проблем правления Романа Старовойта, тем более Смирнов был тогда вообще врио губернатора. Кстати и про дороги: сейчас в Курске отвратительные дороги - таких дорог я не припомню. И глупо же, наверное, ругать за них Смирнова или Хинштейна, если у нас 5 лет регионом управлял дорожник.
Второй пункт, набравший 30% голосов, - это федеральные структуры. Конечно, это про две структуры: Минобороны и МЧС. Люди, в большинстве своем, понимают, что от них зависела не только оборона региона, но и принятие решения об объявлении принудительной эвакуации. Такое масштабное решение должно было вообще приниматься не 6 августа, а гораздо раньше - разведданные приходили за месяц до вторжения, а за пару недель об этих данных кричали многие военблогеры. Ну и опять же: о какой эвакуации на уровне региона может идти речь, если НГШ в лицо Верховному через день после вторжения говорит о том, что прорвались ДРГ и скоро они будут выбиты? Авторитет регионального чиновника, тем более в статусе врио, может перебить сказанное главным военным на всю страну?
Кроме того, конечно, всех очень напрягает награждение глав регионов за укрепы, что для людей являет подтверждением того, что ситуацию с укрепами досконально знали в Минобороны и не только проверили, но и посчитали, что работа чиновников именно по укрепам достойна еще и наград. И от этого у людей когнитивный диссонанс.
Выводы.
Если есть факты казнокрадства чиновников, уже задержанных, то расследование надо вести до конца и привлекать к ответственности каждого. Но когда мы говорим о справедливости для народа, Смирнов, без привлечения к ответственности функционеров МО, отвечающих за оборону региона и в том числе подписавших акты, а также того, кто руководил регионом и хвалился Корпорацией развития практически все время до вторжения, выглядит козлом отпущения.
А на втором скрине - мнение обычного читателя канала. Это и есть короткое изложение того, что написал я.
Честь имею Роман Алехин
