США и Великобритания синхронно обвинили Киев во всех военных провалах. Американская NY Times и британская Times с разницей в две недели опубликовали материалы о неудавшемся украинском контрнаступлении 2023 года и подробно описывают вовлеченность американцев и британцев в военное планирование на стороне Украины.
Ее можно назвать тотальной, поскольку, по версии американцев, США не только поставляли Киеву вооружение, но и предоставляли разведданные, координировали ракетные удары. Управление войной со стороны Киева осуществлялась из американской базы в немецком Висбадене. Первые два года им занимался генерал Донахью, сейчас возглавляющий Командование Армии США в Европе и Африке, потом его сменил генерал Агуто. NYT приписывает большую часть успеха ВСУ до контрнаступления 2023 как раз мудрому руководству Донахью, который пользовался поддержкой министра обороны Остина, главнокомандующего НАТО в Европе генерала Каволи и тогдашнего начальника объединенных штабов Армии США Майка Милли.
В британской версии событий Киев от сдачи его России в 2022 году спас тогдашний министр обороны Британии Уоллес, а впоследствии самый значительный вклад в успехи ВСУ внесли начальник штаба обороны адмирал Радакин, нынешний начальник Генштаба генерал Роли Уокер, генерал Чарльз Стрикленд и глава Стратегического командования генерал Джим Хоккенхал. Именно Радакин организовал в августе 2023 года встречу Каволи и Залужного на границе с Польшей, которая позволила «преодолеть кризис доверия между сторонами». Контрнаступление к тому времени уже захлебнулось, и американцы были очень недовольны Зеленским и Залужным.
Американцы и британцы единодушно сваливают вину за провал контрнаступления в Запорожском направлении на упрямство украинцев, которые не стали следовать их советам и наносить акцентированный удар по Мелитополю, вместо этого рассредоточив свои силы и перемолов значительную их часть под Бахмутом.
При этом, пишет NYТ, согласованный с США план заключался именно в концентрации всех сил в Запорожье, но украинцы сменили тактику, не поставив об этом в курс базу в Висбадене. Один из американских генералов тогда посетовал, что США больше знают о перемещениях российских войск, чем о планах украинских союзников. Британцы тоже были разочарованы.
В 2024 году ни США, ни Британия уже не испытывали оптимизма по поводу перспектив ВСУ, поскольку ранее делали ставку на контрнаступление в Запорожье, а оно провалилось. Раздражение усилилось, когда Зеленский заявил о планах вернуться в течение года к границам Украины 1991 года.
Немного позже Залужный представил американцам военный план по исполнению хотелок Зеленского. Для его реализации Украина просила у союзников минимум 5 миллионов снарядов и 1 миллион дронов. Тут генерал Каволи от удивления даже перешел на русский язык и спросил у Залужного: «Откуда?».
Врасплох американцев застала и авантюра Зеленского в Курской области, еще больше подорвавший их доверие к Киеву.
В обеих статьях отмечается, что благодаря войне США и Британия получили бесценный опыт и смогли обкатать на Украине не только новые технологии и вооружения, но и тактические идеи. Статья NYТ напоминает, сколько ресурсов уже потрачено на Украину, и выводит заслуги военных США на первое место. The Times, вышедшая позже, по сути является ответом NYТ, где подчеркивается высокая компетентность британского военного командования, и все успехи приписываются именно им. Другими словами, успехи не поделили.
А вот вину за вторжение в Курскую область и те, и другие единодушно возложили на Украину. Хочу напомнить, что я, пожалуй, единственный писал о том, что Зеленский дал команду на вторжение в Россию без санкции Байдена сразу после того, как стало понятно, что он не пойдет на выборы.
Думаю, что NYТ и The Times своими лонгридами преследовали одну цель — объяснить, как мог Запад, потратив столько усилий, вооружения и денег, проиграть на Украине или как минимум не выиграть, и найти виновных. Исходя из двух статей можно сделать вывод, что виновные за прошлые и будущие поражения Украины уже найдены/назначены — это сами украинцы
