Журналист издания TIME написал большую статью после большого интервью с Зеленским. Публикую полный перевод.
Часть пятая:
Как и большинство иностранных союзников Украины, президент Павел поддерживал «Формулу мира». Но у него было гораздо более трезвое представление о том, как закончится война. Он прослужил в армии большую часть своей карьеры, дослужившись до генеральского звания и работая в высшем командовании НАТО. В кулуарах саммита в Швейцарии он сказал мне, что возможный мир на Украине будет уродливым, жестоким и трудным для Зеленского. «Возвращение полного суверенитета и территориальной целостности не является краткосрочной целью», — заявил Павел. «Это не произойдет в обозримом будущем».Вместо этого он призвал меня задуматься о исторических линиях фронта и оккупации, которые оставались замороженными на протяжении десятилетий. Например, советское господство в Восточной Германии, где Берлинская стена простояла более 28 лет, или сильно милитаризованная граница между Северной и Южной Кореей, которые официально находятся в состоянии войны, несмотря на перемирие, достигнутое в 1953 году. Или страны Балтии в Восточной Европе, которые Советский Союз оккупировал в 1940 году. Используя санкции против Москвы и другие формы дипломатического давления, Запад пытался противостоять этой оккупации, которая длилась более полувека. Все эти примеры, сказал мне Павел, служат прецедентами того, чем, скорее всего, закончится война на Украине. «Я не вижу шансов, — подытожил он, — что Украина сможет быстро выиграть войну».
Действительно, за месяцы, прошедшие после саммита в Швейцарии, грандиозное видение мира Зеленского сократилось. Он больше не упоминает «Формулу мира» в своих речах. В октябре, по мере приближения президентских выборов в США, Зеленский представил менее амбициозный план, состоящий всего из пяти пунктов. Первый из них призывал к приглашению Украины вступить в альянс НАТО, а последние два использовали новый подход, апеллируя к финансовым интересам США, а не к каким-либо общим ценностям. Среди соблазнов, которые предлагал Зеленский, был доступ к «минералам стоимостью в триллионы долларов», скрытым под украинской землёй.
Осенью прошлого года, обсудив эту идею с Зеленским в Нью-Йорке, Трамп ухватился за неё. Вскоре его администрация предложила сделку, по которой США могли бы получать прибыль от минеральных богатств Украины в качестве компенсации за военную поддержку. Зеленский отказался от условий, предложенных Трампом в первом проекте сделки. Но после нескольких недель напряжённых переговоров США и Украина пришли к варианту, который устраивал обе стороны. Зеленский и Трамп должны были подписать его после встречи в Овальном кабинете, но их спор разрушил эти планы.
На следующий день Трамп отложил сделку по минералам и решил поступить жёстко с Зеленским. Его администрация объявила о приостановке помощи Украине, включая поставки критически важной разведывательной информации, оружия и боеприпасов. Специальный посланник Трампа на Украине генерал Кит Келлогг заявлял, что украинцы «сами виноваты». Зеленский не смог продемонстрировать в Овальном кабинете готовность принять план Трампа по урегулированию конфликта, и реакция США была «чем-то вроде удара мула палкой по носу», по словам Келлогга. «Привлекли их внимание».
Более того, это сковывало украинские вооружённые силы на поле боя. Без доступа к данным с американских спутников они потеряли возможность обнаруживать приближение российских бомбардировщиков и крылатых ракет. В результате у Украины было меньше времени, чтобы предупредить мирных жителей и военнослужащих о приближающемся авиаударе. Удар был особенно сильным в российском регионе Курск, где русские быстро продвигались вперёд. Но Зеленский отказался возлагать вину на администрацию Трампа. «Это не связано», — заявил он мне. «Не поймите меня неправильно. Моральный дух всегда зависит от того, рядом ли с вами ваши партнёры. Но я бы не сказал, что заморозка повлияла на операцию в Курске».
