Курск - идёт дискуссия о том, каковы результаты вторжения ВСУ в Курскую область. Есть несколько точек зрения.
1. Украина - официально: удалось отвлечь российские войска из Харьковской области и из под Покровска. И это позволило остановить там наступление армии России.
2. Украина неофициально. Удалось унизить Путина. Был смелый план захватить Курскую АЭС, ну не удалось бывает, но план был правильный. Удалось показать силу ВСУ и за счёт этого увеличить военные поставки с Запада.
3. Россия - официально. Это авантюра Зеленского. Она стоила ВСУ огромных потерь и она привела к успехам в наступлении армии России на Донбассе. Неофициально ещё добавляется: а с теми, кто допустил у нас прорыв ВСУ, мы ещё разберёмся позже.
4. Запад официально. Украина в рамках войны имеет право воевать везде. То есть признано право Украины на любую агрессию против России.
5. Запад полуфициально. Это авантюра Зеленского. Это глупо и не было одобрено Западом. Это именно инициатива лично Зеленского. С военной точки зрения это большая ошибка.
6. Запад неофициально. Эта авантюра в Курской области выявила уже неадекватность Зеленского. И это сильный удар по всей пропагандистской схеме Запада, ведь 3 года Запад говорил, что в этой войне виновата только Россия, потому что это Россия вторглась на территорию Украины. А вдруг Зеленский вторгся на территорию России и стал как Путин и обрушил всю такую красивую конструкцию.
7. Глобальный Юг официально. Вторжение в Курский регион и нахождение там украинской армии более полугода неожиданно показало слабость России опять. Но наступление армии России и восстановление контроля над Курским регионом показали, что все таки Россия побеждает. Поэтому мирный план должен быть все таки в пользу России.
8. От итогов этой дискуссии, - какие концепции установятся как доминирующие, будут зависеть политические выводы крупных политических субъектов, от которых зависит будущее.
Пока в общем побеждает точка зрения, что это авантюра лично Зеленского и его ошибка.
