Загадочный "Орешник" и интересы мировых финансистов. Украина в международном контексте

Удар российской баллистической ракеты "Орешник" по заводу "Южмаш" в Днепропетровске обозначил новую фазу военного конфликта на Украине

Что это было – блеф российского лидера Владимира Путина, предупреждение Западу или повод для новой эскалации? Об этом на днях дискутируют эксперты на страницах иностранных изданий.

Американцы надеются не на мудрость собственного руководства, а на самообладание российского

Президент России Владимир Путин, который дорожит своим образом человека, чьи слова не расходятся с действием, не смог не ответить на одобренные Вашингтоном удары американскими ракетами по Курской и Брянской областям 19 и 21 ноября, пишет The National Interest в своей статье от 27 ноября.

Иначе восприятие российской мощи пошатнется, а угрозы Западу покажутся неубедительными. Поэтому Путин должен был действовать, как минимум из самоуважения, утверждает издание.

"Москва предпочла ответить на действующем поле боя, а не атаковать интересы Запада в глобальном масштабе. Запуск “Орешника” — гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности в неядерном исполнении — по уже разоренной Украине послужил этой цели. Этой атакой Москва показала зубы, не нанеся серьезного ущерба. Россия доказала, что у нее есть оружие, ранее не представленное, и она готова его применить", - подчеркивается в статье.

При этом американское издание больше беспокоит не ответ России, который был предпринят с соблюдением всех правил, установленных в рамках российско-американской системы оповещения, а постоянные провокации со стороны уходящей администрации Байдена, которая провоцирует Москву на ядерный удар.

По мнению авторов издания, запуск "Орешника" по заводу в Днепропетровске показал, что переход власти в США — опаснейший период, в течение которого возможна значительная эскалация.

Холостой "Орешник" не пугает?

Сербский государственный телеканал РТС в вечернем эфире 26 ноября организовал экспертную дискуссию о том, как запуск российского "Орешника" повлияет на ход военного конфликта на Украине.

Эксперт по ракетному вооружению Саво Ивкович скептически отнесся к возможностям новой российской ракеты, утверждая, что исчерпывающих данных о ее силе и дальности полета нет.

"Дальность ракет может быть разная, она зависит от нагрузки, которую ракета несет. Некоторые эксперты утверждают, что это – модификация существующей системы, а американские источники определяют ее как ракету средней дальности – от 1000 до 3500 километров", – рассказал Ивкович.

Сербский историк Александр Животич сделал акцент на изменении ядерной доктрины России, которая первый раз появилась отдельно от общей военной доктрины в 2020 году. При этом он подчеркнул, что в самом названии документа упоминается не использование ядерного оружия, а стратегия ядерного сдерживания.

Животич напомнил, что в доктрине также упоминаются несколько сценариев, при которых Россия имеет право на предупредительный удар. Удары американскими ракетами по территории Курской и Брянской областей как раз соответствуют описанной ситуации, однако Москва не использовала свое ядерное оружие в ответ на эти удары.

"И в этом случае, и в ряде других, ядерная доктрина прежде всего является инструментом сдерживания. Ядерное оружие сделано не для того, чтобы его использовали – страх сохраняет баланс сил", - полагает Животич.

При этом эксперт не верит, что до ядерной войны действительно дойдет.

Журналист и физик Слободан Бубневич подчеркнул, что не существует систем ПРО, которые могли бы остановить ядерные снаряды, движущиеся с такой скоростью, с которой летит "Орешник".

"В чем состоит идея ядерного зонта? Идея в том, что вы пробуете во всех сегментах обороны – от систем ПРО до подводных лодок и авиации, добиться своего рода переноса ядерных мощностей на территорию противника. Когда у вас две такие силы, существует страх с обеих сторон. Уже 80 лет нет ядерной войны именно из-за этого обоюдного страха", - резюмировал Буневич.

Тем временем польский генерал Вальдемар Скшипчак в интервью Rzeczpospolita рассказал, что ситуация с тестированием российской баллистической ракеты намного сложнее. По его словам, таким образом русские убедились в том, что системы ПВО, имеющиеся в распоряжении украинцев, не способны бороться с такими ракетами, которые преодолевают расстояния на большой высоте.

"Системы спутниковой разведки, будь то военная, американская или коммерческая, которой располагают украинцы, должна была обнаружить запуск и полет этой ракеты. Однако ее не увидели, тревоги никто не поднял. Для русских это сигнал, что разведывательные системы, которые имеются в распоряжении Украины, или те, которые работают в интересах Украины, не способны обнаружить баллистическую ракету, потому что они ее действительно не заметили", — пояснил Скшипчак.

В результате атаки с использованием "Орешника" русские убедились, что этими ракетами можно, например, ударить по Киеву, разрушить украинские политические и командные центры. При этом ВСУ не смогут обнаружить и сбить ракету, которая может нанести Украине гораздо больший ущерб, чем до сих пор наносили другие ракетные средства, используемые Москвой, резюмировал польский генерал.

От идеи до реализации: Франция и Британия готовят подразделения для отправки на Украину

Отправка национальных войск на Украину, которая в Великобритании и Франции ранее обсуждалась скорее на уровне идеи, теперь, похоже, близка к практической реализации, пишет хорватские издание Advance, ссылаясь на публикацию французского Le Monde от 25 ноября.

Хорватские журналисты цитируют французских коллег, которые утверждают, что британский премьер Кир Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон вернулись к обсуждению возможного размещения британо-французского военного контингента на Украине после недавнего визита Стармера в Париж.

Готовы ли европейцы воевать и гибнуть на Украине уже этой зимой, задаются вопросом авторы публикации.

При этом они допускают, что у Стармера и Макрона есть определенные причины, которые заставляют их обсуждать эту тему.

"Эти двое верно служат финансовой олигархии, которая по силе и власти намного их превосходит, а у важных фигур в этих транснациональных кругах свое видение вооруженного конфликта на Украине", - предполагает хорватские издание.

Advance напоминает слова представителя Международного валютного фонда (МВФ) Присциллы Тоффано, которая заявила на конференции в Киеве, что Украина зарекомендовала себя как "надежный заемщик" с убедительным планом выплаты долга.

"Финансировать Украину сейчас целесообразно не только ввиду ценностей, принципов и морали, но и выгодно для ее союзников. Лучше сейчас финансировать Украину и предотвратить ее проигрыш в конфликте, чем потом нести расходы на дополнительную оборону или беженцев, если Украина проиграет", — заявила Тоффано.

Хорватские журналисты считают наблюдение представителя МВФ весьма интересным и верным по сути.

"Если Россия победит, то в итоге может заглотить всю Украину. Но если Украины больше не будет, то кто вернет Западу все те сотни миллиардов долларов США, которые были потрачены на помощь украинской армии, экономике и госаппарату?

От Украины ждут, что она все вернет, да еще и с процентами. Конечно, и проценты и основную сумму рассчитывают получить за счет украинских природных ресурсов, которые очень ценны и которых у Украины очень много", - отмечается в статье.

В Мариуполь возвращаются его жители

Британский Times 27 ноября пишет о 50-ти тысячах украинцев, которые ранее уехали из зоны боевых действий, но сейчас уже вернулись в Мариуполь и на другие российские территории.

Авторы статьи цитируют слова депутата Верховной рады от партии "Слуга народа", Максима Ткаченко, который ранее рассказал, что около 150 тысяч человек отказались от попыток наладить новую жизнь в контролируемых Киевом регионах Украины и вернулись на территории, освобожденные Россией.

По словам Ткаченко, у них не осталось выбора, так как от украинского государства они не получили должной помощи – ни жилья, ни социальной поддержки, ни работы.

Депутат Рады также отметил, что большинство временно перемещенных граждан столкнулись с дискриминацией и не смогли найти работу из-за скептического отношения к ним работодателей.

Times напоминает, что заявление украинского депутата прозвучало после того, как советник бывшего мэра Мариуполя Пётр Андрющенко заявил, что по меньшей мере 50 тысяч человек вернулись в Мариуполь с тех пор, как он был освобожден российской армией в 2022 году.

Это произошло из-за отсутствия помощи киевских властей – беженцы не смогли начать жизнь с чистого листа в районах, подконтрольных Киеву, рассказал Андрющенко. По его словам, это не "вопрос идеологии".

Британское издание также отметило, что тысячи украинцев вернулись в Мариуполь, чтобы переоформить право собственности на недвижимость по российским законам.

По данным Times, внутренними переселенцами на Украине стали почти четыре миллиона граждан (по данным омбудсмена при Верховной Раде Дмитрия Лубинца – 4,9 млн – Ред.). Они получают две тысячи гривен (5 тысяч рублей) в месяц от правительства или три тысячи гривен, если у них есть несовершеннолетние дети или люди с инвалидностью.

При этом Всемирный банк (ВК) оценивает восстановление поврежденного или разрушенного жилого фонда на Украине в 120 миллиардов фунтов стерлингов. При нынешнем финансировании в четыре миллиарда гривен в год для полной компенсации за разрушенное и поврежденное жилье понадобится 1575 лет, подчеркивает британская газета.

В продлении конфликта на Украине заинтересованы многие игроки. Их мотивы как политические, так и финансовые. С каждым днем конфликта ставки повышаются, а риск его разрастания только увеличивается.

Пока же иностранные СМИ теряются в догадках, каким именно будет новый ответ Москвы на продолжение ракетных обстрелов российской территории.

Больше об экономической ситуации на Украине - в материале Ивана Лизана Экономика Украины и война: досрочные репарации, отопительный сезон без отопления и ЕБРР против Ахметова