Хозяйка таксы посчитала, что виновником дополнительных расходов стало некачественное оказание услуг ветклиникой «Подлесный», поэтому решила обратиться с исковым заявлением в суд. Однако, в жалобе и поданной позже апелляции ей было отказано. Экспертиза показала отсутствие дефектов оказания помощи животному.
Теперь жительница областного центра должна будет оплатить затраты на специалиста в размере 25 тысяч рублей.
