В личку кидают цитату Гурулева:
Я был в Курской области, я видел, как оборудуются минные поля, но они без огневого прикрытия не дают эффекта. Кто это планировал? Кто об этом думал? Это серьёзно. На сегодняшний день невозможно планировать столь серьёзные операции без нашего ведома. Я не верю, что не знали о сосредоточении вражеских войск.
Если есть исходные данные о противнике, то, наверное, надо задумываться о происходящем. К сожалению, состав группировки прикрытия госграницы, не имел своих средств разведки. Они в последнюю очередь обеспечивались всем необходимым.
У нас никто не любит правды в докладах. У нас всех хотят все слышать, что все хорошо.
Надо просто взять и посмотреть все дерективы, боевые распоряжения и донесения, которые были. Я сильно подозреваю, что нет ничего, никто не хочет ставить свою подпись, брать персональную ответственность. Это не только на войне, это и на гражданке, это касается и регионов.
Всё так. Система одна, будь то охрана госграницы или нацпроект Оздоровление Волги. Куча красивых отчетов наверх, благостные статьи в СМИ, сюжеты на ТВ, награды и премии за успех, сотни государственных миллиардов и хер вместо того, что должно было быть построено/сделано.
Снабжение пограничников тоже не секрет. В большинстве случаев - тот же самый хер вместо дронов и БПЛА. По сути Гурулев прямым текстом говорит, что охрана границы заключалась в минах, овеянных надеждой и уверенностью в договорняке. Но все хорошее когда-нибудь кончается, кончился и договорняк.
Так что Гурулев ничего нового не сказал. Можно еще связь, например, проверить в прибывших в Курскую область подразделениях. Только в тех, где ее не обеспечивали Грубник и Роман Алехин. Очень много интересных отличий будет в отчетах и в реальности. Потому что связи нет не только из-за подавления украми. Иногда ее просто нет.
Кто виноват? Даже и не знаю. Есть конечно предположения и намеки.
Такие дела.
