Гарантии безопасности важнее территорий: The New York Times о смене подходов у Зеленского. В то время, когда Трамп подталкивает Украину к переговорам о перемирии, Киев ставит во главу угла не территории, а гарантии безопасности, пишет The New York Times.
«Украинские официальные лица месяцами заявляли, что не уступят России территорию ни в одном варианте мирного урегулирования. Сейчас, когда Украина рассматривает возможность ускоренного графика переговоров, на котором настаивает новоизбранный президент США Дональд Трамп, Киев придает получению гарантий безопасности, по меньшей мере, такое же значение, как и тому, где может пройти возможная линия прекращения огня», - говорится в публикации авторства штатного обозревателя NYT Эндрю Крамера.
Сейчас Россия получила фактический контроль над около 20% украинской земли, но Киев официально не отказывается от своего права на эту территорию, отмечается в публикации.
Однако при этом, «Территориальный вопрос чрезвычайно важен, но это, все же, второй вопрос. Первый вопрос - это гарантии безопасности», - откровенно заявил газете высокопоставленный украинский чиновник на условиях анонимности.
Похоже, именно такой подход Украина использует в дальнейшем, чтобы оправдать любое возможное соглашение, в котором Россия сохранит контроль над украинской землей, делает вывод автор.
Обозреватель отмечает «глубоко укоренившийся на Украине» скептицизм по поводу приверженности России к урегулированию, подпитываемый «горьким опытом прекращения огня в 2014 и 2015 годах после спарринга с поддерживаемыми Россией силами вдоль восточной границы».
Тогда перемирие, напоминает американский автор, не предотвратило продолжение боевых действий в течение восьми лет, вплоть до 2022 года.
Официальные лица в Киеве стремятся к членству в НАТО как гарантии против новых нападений. В то же время западные чиновники дали понять, что хотят, чтобы Украина вступила в НАТО, но не по ускоренному графику.
Официальные лица в Киеве также заявили, что мощный арсенал обычных вооружений, который должен быть предоставлен Западом, позволит Украине быстро нанести ответный удар, что будет служить сдерживающим фактором для возобновления боевых действий.
«Гарантии безопасности, а не земля, являются самым сложным вопросом в любом мирном соглашении», - утверждает автор.
«Когда Украина и Россия вели мирные переговоры в Стамбуле 2022 году, Россия, в конце концов, отказалась от критически важного для Киева компонента предложенного соглашения: договоренности, которая обязывала бы другие страны встать на защиту Украины, если она когда-нибудь вновь подвергнется нападению», - говорится в публикации, хотя тут налицо банальное передергивание.
Предметное обращение к истории стамбульского «трека» показывает, что, исходя из свидетельств участников тех переговоров, появление в тексте соглашения упомянутого пункта вызвало недовольство не в Москве, а в Вашингтоне, отказавшемся брать на себя ответственность по защите Украины.
После избрания президентом США Дональда Трампа, настаивающего на немедленных переговорах между сторонами, наметился отход от долговременной позиции администрации Байдена, которая заключалась в том, что время и условия любого урегулирования должны быть оставлены на усмотрение самой Украины, пишет автор.
Аналитик отмечает, что непосредственным вопросом для любого прекращения огня на фронте является захват Украины частью Курской области. Киев рассматривает эту территорию, как потенциальную разменную монету на переговорах, но в Москве считают, что уход Украины оттуда является необходимым условием для начала переговоров.
Издание приводит мнение влиятельного депутата Госдумы от «Единой России» Константина Затулина, согласно которому, если украинцы будут вытеснены из Курщины, Россия может согласиться на прекращение огня вдоль линии фронта до весны следующего года.
В то же время, отмечается, что, «по мнению некоторых сторонников жесткой линии в Москве, спорные вопросы, включая территориальные претензии, делают маловероятным читать дальше...
