Были выявлены нарушения, но вина мастера не доказана
Промышленный районный суд города Курска рассмотрел спор между жителем Курской области и самозанятым мастером из?за некачественного ремонта гаража. Владелец гаража требовал расторгнуть устный договор подряда, вернуть 84 тысячи рублей, а также взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
В марте 2025 года мастер взялся установить в гараже подвесной потолок из металлического профиля. После завершения работ заказчик заявил, что результат его не устраивает: потолок мешал работе гаражных ворот, светильники задевались движущимся полотном, металлические листы смонтированы неровно, повреждён уплотнитель ворот, а один из светильников оказался сорван.
Суд назначил строительно?техническую экспертизу. Специалисты подтвердили нарушения при монтаже: уступы между металлическими листами достигали 8 мм при допустимой норме в 2 мм, отдельные элементы были закреплены без опоры на каркас. Кроме того, использовался металл, бывший в употреблении.
Вместе с тем эксперты установили, что проблемы с работой гаражных ворот связаны не только с качеством монтажа, но и с уменьшением высоты проёма после установки потолка. Для корректной работы ворот в новых условиях требовались специальные ролики и дополнительные направляющие. При этом использование бывшего в употреблении материала и монтаж направляющих в старые отверстия эксперты сочли решениями, согласованными с заказчиком.
С учётом заключения экспертизы и всех материалов дела суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет и отказал в расторжении договора подряда и взыскании уплаченных средств, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сообщает ОПСС Курской области.
Мария Андреева
